%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5%2Finternal_photos%2Fbs%2F2025%2Fi%2FY%2FTKJr9oQ5qK5lKBq1sCeA%2Fcasa-de-apostas-arena-das-dunas.jpeg&w=3840&q=75)
O amistoso internacional entre Vasco da Gama e Montevideo Wanderers do Uruguai, marcado para 5 de julho de 2025 na Arena das Dunas em Natal, foi cancelado na véspera e gerou uma ação judicial na qual o estádio cobra a devolução de R$ 700 mil pagos antecipadamente ao clube carioca. O cancelamento ocorreu devido a problemas de logística internacional e descumprimento de garantias contratuais pelas empresas organizadoras.
O que causou o cancelamento do jogo? O amistoso foi cancelado um dia antes da realização, com as partes envolvidas atribuindo o problema ao descumprimento de garantias contratuais por parte das empresas responsáveis pela organização. A Arena das Dunas informou na época que o jogo não ocorreria por problemas relacionados à logística internacional, enquanto o Montevideo Wanderers não viajou ao Brasil.
Qual o valor do contrato e como foi o pagamento? De acordo com a administração da Arena, o acordo previa o pagamento de R$ 1 milhão ao Vasco pela realização da partida. Desse total, 70% do valor - R$ 700 mil - teriam sido repassados antecipadamente, enquanto os outros R$ 300 mil seriam pagos após o jogo. Como o amistoso não aconteceu, a Arena afirma que tem direito ao reembolso do valor já pago.
Quais são as versões das partes envolvidas? Em nota, o Vasco da Gama afirmou que foi convidado pela Arena das Dunas e pela Liga Universitária Brasil para participar da partida amistosa vinculada à denominada Vitória Cup. O clube declarou que os organizadores não cumpriram obrigações legais, como a presença do adversário em Natal na véspera do jogo, conforme previsto em contrato. O Vasco informou também que eventuais prejuízos ao clube serão discutidos na Justiça.
A Arena das Dunas, por sua vez, informa que ajuizou ação visando resguardar seus interesses e a boa governança contratual, diante da necessidade de reaver valores antecipados para a realização do amistoso que, no entendimento da Arena, deixou de ocorrer por descumprimento do Vasco. A Arena reafirma que cumpriu as obrigações e regras contratuais pactuadas, tendo sido surpreendida com o não acontecimento do jogo.
O caso segue na esfera judicial, com a Arena das Dunas buscando a recomposição do equilíbrio e a proteção do seu patrimônio, enquanto o Vasco da Gama alega inadimplemento contratual por parte dos organizadores. Eventuais prejuízos suportados pelo clube carioca serão oportunamente discutidos na Justiça, nos termos da legislação vigente. Este episódio serve como alerta para a complexidade logística e contratual envolvida na organização de amistosos internacionais, especialmente quando múltiplas partes estão envolvidas.